A continuación vamos a realizar un análisis exhaustivo de estos tres medios para saber si son tan buenos como parecen o por el contrario esconden muchas herratas que a simple vista no somos capaces de ver.
1 Análisis de la experiencia de usuario:
MARCA
utilizable: es una pagina web en la que podemos encontrar información deportiva de última hora y en la que predomina el fútbol sobre todas las cosas. aparece bastante información sobre cualquier tema relacionado con los equipos de futbol y además también hay espacio para los otros deportes. no hay mucho donde interactuar.
Útil: esta pagina puede ser util para todo aquel que precise obtener informacion deportiva. dispone de noticias videos y bastantes imagenes.
Deseable: es un sitio web que llama bastante la atención debido que se usan colores que llaman mucho la atencion asi como fotografías que sirven para hacernos mas apetecible la visita.
Valioso: es un portal con gran valor sobre todo para aquellos amantes del deporte, ya que aquí pueden encontrar todo lo que busquen.
Encontrable:es un lugar al que puede acceder facilmente todo el mundo y desde el podemos acceder a otros contenidos a traves de enlaces directos.
Creible: desde mi punto de vista es una web creible solo por el hecho de ser la pagina web más visitada de españa.
Accesibilidad: la única pega que podemos encontrar en este apartado es la dificultad para las personas con discapacidades,pero respecto a los demás es bastante accesible.
COPE
Utilizable: es una pagina que se puede utilizar en muchos aspectos tanto para participar en blogs como para consultar las noticias.
Útil: es una web util porque podemos escuchar programas que se emiten, tenemos la opcion de ver las noticias de ultima hora y hay enlaces para ver distintos contenidos como el teimpo…etc.
Dseable: creo que es un aspecto q esta web ha dejado un poco de lado porque tiene una estructura demasiado sencilla que no llama tanto la atencion como las otras y por ello creo que es un poco sosa.
Valioso: el hecho de ser una pagina que ofrece noticias de caracter nacional e internacional convierten a la pagina de la cope en un sitio muy valioso para encontrar este tipo de informacion.
Encontrable: esta es una de las carcaterisiticas que mas me gustaria reseñar puesto que como he dicho antes al ser una web un poco sosa y sencilla hace que sea muy facil poder encontrarla.
Creible: la credibilidad de esta pagina es otro punto a parte. Creo que puede ser bastante creible en cuanto a los contenidos que nos ofrece, pero no debemos olvidar que estamos hablando de una pagina web de una cadena de radio con una ideologia determinada.
Accesibilidad: Al igual que en el caso anterior, esta web encuentra dificultades para las personas disminuidas, pero por lo demas, cumple con todos los requisitos de accesibilidad.
TELEMADRID
Utilizable: creo que es un portal muy utilizable por su alto contenido de noticias a pesar de que se centre un poquito más en lo ocurrido en la comunidad ed madrid por el hecho de ser un medio de caracter regional.
Util: es una web util gracias a que dispone de servicios no solo de noticias escritas sino que tambien ofrece la posibilidad de acceder a la cadena de radio de telemadrid y al canal de television terrestre.
Deseable: la composicion de la pagina parece un conglomerado de sucesos que hacen que no sea tan apetecible el sitio para visitar si lo comparamos con los dos anteriores.
Valioso: es un sitio que adquiere valor segun la informacion que quieras obtener.Logicamente es un medio que no va a tener el mismo valor para un cantabro que para un madrileño.
Encontrable: la pagina de telemadrid es de facil acceso y nos facilita la navegacion a traves de enlaces y pestañas para a cceder a los contenidos de fomra mas ampliada.
Creible: los articulos que nos ofrece la web de telemadrid no van firmados pero suponemos que es un sitio fiable ya que es un medio que se dedica principalmente a dar informacion de actualidad,especialmente, para los que vivimos en madrid.
Accesibilidad: es una web con poca accesibilidad para los dicapacitados al no contar con ninguna A.
2Análisis de usabilidad
Los enlaces deben de cambiar de estado cuando se visitan (color, etc.)
-
No se debe nunca deshabilitar el botón “Atrás” del navegador.
-
Utilizar enlaces a “nuevas ventanas de navegación” sólo cuando se justifique en términos de usar información paralela entre dichas ventanas o se trate de enlaces a ficheros; sino, es mejor que los enlaces carguen en la misma ventana inicial.
-
Evitar las ventanas emergentes y/o que aparecen de forma sorpresiva, sin que sean activadas por el usuario.
-
Eludir el uso de elementos de diseño que puedan confundirse con publicidad. Los usuarios han desarrollado estrategias que evitan esos bloques de información.
-
Seguir, en el diseño, en la navegación…, las convenciones globales de la Web. Debemos solo ser “atrevidos”, cuando el objetivo del sitio lo justifique y estemos convencidos de que realmente puede funcionar.
-
El contenido y la información debe ser preciso, directo. Los usuarios en la web buscan con claridad lo que quieren; si un sitio es poco claro, directamente se van.
-
Evitar, salvo que sea una necesidad específica, textos densos y extensos.
Dicho esto pasamos a analizar los tres medios:
MARCA
Los enlaces no cambian.
El boton atras esta activo todo el rato.
Aparecen otras ventanas cuando pinchas en los enlaces de radio.
Aparecen ventanas con publiciad.
NO aparecen elemntos de diseño.
La página utiliza un formato muy llamativo que consigue cautivar nuestra atencion.
El contenido es muy amplio (siempre hablando de deportes)
Los textos son abundantes para las noticias pero no se hace pesada su lectura.
COPE
Los enlaces no cambian.
El boton atras permanece activo todo el rato.
Excepto la radio todo aparece en la misma ventana.
Aparecen ventanas con publicidad.
NO hay elementos de diseño.
Esta web tiene un diseño demasiado sencillo.
El contenido es bastante amplio en informacion que es lo que buscamos.
El texto nos ofrece justamente lo que buscamos.
TELEMADRID
Los enlaces tampoco cambian.
El boton atras esta activo.
Todos los enlaces parecen en la misma ventana.
Surgen ventanas con publicidad.
No hay elementos de diseño.
Es una pagina que se nos presenta como muy compacta con toda la informacion apelotonada,esa es la sensacion.
El contenido es informativo en todos los sentidos.
Los textos expresan las noticias de manera amplia.
Tras realizar este analisis de usabilidad vamos a ver como qedan los portales si desactivamos las CSS y podemos observar que tnato la pagina de la cope como la de marca cambian radicalmente, mientras que la de telemadrid es la q ue permanece practicamente igual aunque, no obstante, tambien se prioducen cambios en esta.Podemos destacar las similitudes que hay entre estos tres portales webs, tanto antes como despues de instalar la barra de herramientas.

3 Análisis de accesibilidad:
Podriamos decir que la accesibilidad es el parametro que mide la facilidad que tienen las personas discapacitadas, asi como las personas de la tercera edad, para acceder y participar en estas paginas,utilizar sus contenidos y poder interactuar a traves de estos sitios web.
Podemos diferenciar tres tipos de exigencia en cuanto a la accesibilidad,se marcan con una A dos (AA) o tres (AAA) y asi marcamos la prioridad.
Para la prioridad de tipo uno lo que medimos son los textos alternativos,las de tipo dos miden codigos html desaconsejados o unidades de medidas absolutas y las de tipo tres se encargan de la ausencia de tablas y de caracteres por defecto. vamos a ver de nuevo estos parametros en las tres paginas q venimos analizando.
MARCA
TIPO 1 hay 2 errores automaticos y 257 manuales.
TIPO 2 hay 103 automaticos y 495 manuales.
TIPO 3 hay 6 automaticos y 30 manuales.

COPE
TIPO 1 hay 2 errores automaticos y 203 manuales.
TIPO 2 hay 33 errores automaticos y 200 manuales.
TIPO 3 hay 3 automaticos y 59 manuales.

TELEMADRID
TIPO 1 139 errores automaticos y 249 errores manuales.
TIPO 2 hay 606 automaticos y 343 manuales.
TIPO 3 hay 44 automaticos y 97 manuales.

4 Composicion y validacion de estandares.
La composicion y validacion de estandares son un conjunto de protocolos sobre las CSS y el lenguaje HTML etc. que nos muestras como interpretar los contenidos web para que los tengamos en todo momento a nuestra disposicion.
MARCA
En cuanto a las CSS podemos ver q cuenta con 101 errores. Existen 29 errores de caracter muy peligroso que hacen que esta pagina tnga mucho que mejorar. Atendiendo a las Feeds podemos observar que aparecen cuatro errores.
COPE
No podemos utilizar aquí la herramienta de validacion de html porque la pagina web no nos lo permite. En cuanto a las CSS encontramos 29 errores y con la herramienta validate Feeds encontramos de nuevo cuatro errores.En su conjunto no contiene muchos errores pero no creo que nos podamos fiar en vista de que no nos deja utilizar la primera herramienta lo cual me hace pensar que ahi podrian estar la mayoria de errores.
TELEMADRID
AL utilizar la herramienta “validate HTML” en la web de telemadrid nos aparecen 154 errores. Al validar las CSS solo se nos muestran ocho errores. POdemos decir que dentro de los tres analisis realizados, el de la pagina de telemadrid es el que menos errores contiene.
Para terminar tengo que decir que tras haber hecho este análisis exhaustivo de estos tres medios con todos los parámetros utilizados, me he dado cuenta de la cantidad de informacion que nos ofrecen y tambien lo bien que nos pintan las cosas desde fuera,pero que al realizar un análisis en profundidad pueden cambiar mucho las cosas.